Skip to content
Главная | Материалы уголовного дела по краже

Материалы уголовного дела по краже

Проводится анализ восполнимости материалов уголовного дела и протоколов конкретных следственных действий в случае их порчи либо хищения. Предлагается выделить деяние, предусмотренное ч. On the necessity of criminal liability for damage or theft of criminal case materials The article deals with the practice of bringing persons to criminal responsibility under pt.

Удивительно, но факт! Для решения этой важной задачи выдвигаются версии о круге лиц, среди которых может находиться преступник:

The analysis of the feasibility of criminal case materials and protocols of specific investigative actions in case of their damage or theft is carried out. It is proposed to allocate pt. Деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений имеет прямую связь с уголовным судопроизводством. От того, насколько быстро будут установлены лица, совершившие преступления, и эффективно проведено предварительное расследование, зависит возможность реализации конституционных прав граждан России и достижение целей уголовного судопроизводства.

Содержание

Производство предварительного расследования предполагает осуществление процессуальной деятельности стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Изобличение в данном случае связано с установлением виновности, что достигается посредством собирания и представления обвинительных доказательств.

Удивительно, но факт! К примеру, если виновным заглажен причиненный преступлением вред, он примирился с потерпевшим, можно рассчитывать на назначение минимального наказания.

Расследование как способ процессуальной деятельности обязательно сопряжено с участием различных субъектов уголовного судопроизводства, наделенных процессуальным статусом, в производстве тех или иных следственных действий, целью которых является собирание доказательств. Именно закрепление доказательств в соответствующих предусмотренных законом процессуальных документах является единственным способом их использования в процессе доказывания по уголовным делам при условии их допустимости.

Совокупность таких процессуальных документов и составляет материалы уголовного дела. Каждый процессуальный документ независимо от его вида является элементом определенной логической последовательности, которая обосновывает необходимость производства следственных действий, а также принятие различных процессуальных решений. Анализ порядка получения и использования в доказывании различных видов процессуальных документов позволяет определять их, помимо того, что указано в УПК РФ, как восполнимые и невосполнимые.

Вос-полнимые доказательства можно получить путем повторного производства следственных и иных процессуальных действий, невосполнимые - путем установления их существования в объективной реальности из других источников информации, в том числе и показаний лиц, которые знали об их существовании. Например, практически невосполнима утрата протокола опознания, протокола проверки показаний на месте, протокола обыска выемки , протокола личного обыска, протокола освидетельствования, а также протокола осмотра места происшествия как первоначального следственного действия, проводимого как на стадии дослед-ственой проверки, так и сразу после возбуждения уголовного дела.

В лучшем случае субъект расследования может лишь допросить лиц, участвовавших в таких следственных действиях, но не составить заново сам протокол. Однако допрос также не является надежным средством восполнения утраченной информации, так как люди в силу различных объективных причин, в том числе и по состоянию здоровья, 23 могут не иметь возможности участвовать в допросе.

Вопрос-ответ

Названные обстоятельства позволяют отнести протоколы указанных следственных действий к числу трудновосполнимых, а в некоторых случаях и невосполнимых совсем. Возникает вопрос о сохранности таких протоколов следственных действий, как и в целом всех материалов уголовного дела. Наиболее уязвимы материалы при их предъявлении обвиняемым и иным участникам со стороны защиты в ходе выполнения требований ст.

Бесспорно, определенный уровень обеспечения безопасности и сохранности материалов уголовного дела закон предъявляет, что реализуется в виде выполнения предписания о необходимости нумерации и подшивки таких материалов в том а. Но иных технических либо процедурных правил закон не предъявляет, в связи с чем во время ознакомления с материалами имеют место случаи их порчи либо хищения.

Ведомственные приказы органов внутренних дел, регламентирующие техническую сторону предъявления материалов, отсутствуют.

В связи с этим следует обратить внимание на проект приказа Следственного комитета России [1], в п. Однако протоколы следственных действий в этом перечне отсутствуют, и это объясняется тем, что процессуальный контроль интересует не доказательственная база, а движение по делу и принятие по нему процессуальных решений. Более совершенную процедуру, обеспечивающую возможность сохранности уголовных дел, регламентирует приказ Федеральной службы судебных приставов от 21 ноября г.

Судебная власть также пытается обезопасить себя от хищения или порчи материалов уголовных дел, для чего был разработан приказ судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря г. Инструкцией предусмотрено, что председатель суда устанавливает порядок выдачи находящихся в архиве судебных дел для ознакомления с его материалами заинтересованных лиц и их представителей, при этом ознакомление с судебным делом производится в помещении суда в обстановке, исключающей возможность изъятия судебных дел и документов либо из судебного дела документов листов или внесения в него каких-либо изменений.

Право снятия копий с документов предоставляется обвиняемым, подсудимым, осужденным, оправданным, их защитникам и представителям. После ознакомления с судебным делом иными материалами уполномоченный работник архива суда в присутствии лица, которое ознакомилось с судебным делом иными материалами , проверяет состояние данного дела и наличие всех документов в деле, делает отметку в заявлении о том, что дело возвращено.

Удивительно, но факт! Протокол уведомления об окончании следственных действий

Если после возвращения дела уполномоченным работником аппарата суда выявлено изъятие, повреждение материалов дела, а также внесение в них исправлений и дописок, об этом незамедлительно сообщается председателю суда либо его заместителю. Однако, что делать в таком случае, неясно, поскольку уже произошедшие порча либо хищение не получают своей оценки, а лицо, совершившее такие незаконные действия, имеет возможность скрыться, похитив документы либо уничтожив их на месте.

Анализ действующего ведомственного законодательства МВД России также не дает ответа на вопросы, возникающие в рассматриваемой сфере, а практика ведения наблюдательных производств по уголовным делам в подразделениях ОВД адаптирована под аналогичные контрольно-наблюдательные производства 24 дела КНД , осуществляемые в органах прокуратуры, в связи с выполнением требований УПК РФ [4]. Таким образом, сохранность уголовных дел на различных стадиях уголовного судопроизводства не обеспечена на должном уровне в силу ряда причин.

Образцы документов

Сформировать представление о масштабах фактов порчи либо хищения материалов уголовных дел - а латентность таких фактов достаточно высока - можно лишь на основе судебной практики рассмотрения уголовных дел по обвинению лиц в совершении преступления, предусмотренного ч.

Чаще всего состав ч. Также данное деяние может являться препятствием не только правосудию в целом, но и деятельности конкретного следователя. В таком случае, по нашему мнению, все же необходимо разобраться с предметом преступного посягательства, на который направлены преступные действия, предусмотренные ст.

Указанная статья, как и вся гл. Нормальное осуществление правосудия судом ч. Считаем необходимым в нашем анализе выделить дополнительный объект преступления. Учитывая мотивацию и направленность действий лица, его можно также определить как умаление авторитета представителя государственной власти, а дополнительный объект его совершения считать отдельным составом пре- ступления. Определение такой характеристики дополнительного объекта и его практической важности позволяет утверждать, что имеются основания для выделения ч.

Как показывает судебная практика, протокол следственного действия был признан судом неофициальным документом, при том, что подсудимый умышленно уничтожил протокол опознания [5]. Однако если протокол следственного действия не является официальным документом, то какой характер носит деятельность субъекта расследования? Полученные в ходе расследования фактические данные, использованные в доказывании, не будут для суда являться юридически значимыми фактами, и на основаниии процессуально оформленных по всем правилам протоколах следственных действий невозможно будет провозгласить приговор?

Позиция суда, изложенная в вышеуказанном кассационном определении, весьма опасна, при этом следует отметить, что реакции Верховного Суда РФ в порядке надзора не произошло. Говоря о необходимости введения уголовной ответственности за порчу либо хищение материалов уголовного дела, следует указать, что исследователи пытаются проанализировать ч. При изучении диспозиции ст.

Удивительно, но факт! Указанная статья, как и вся гл.

Предполагается, что нанесение ущерба происходит в активной форме, и это может повлечь в дальнейшем привлечение лица в качестве обвиняемого или вынесение дальнейшего неправосудного приговора. Бесспорно, здесь имеется своя область для исследования, но нам хотелось бы проанализировать категории, используемые законодателем с позиций уголовного процесса, а именно рассмотреть такие характеристики, как всесторонность, полнота и объективность.

Удивительно, но факт! Постановление о выделении уголовного дела

Обращаясь к истории, мы можем обнаружить, что указанные определения содержались в ст. Так, наличие принципа состязательности ст.

Тем не менее, суды при вынесении приговора связаны диспозицией ч. Вышеизложенное свидетельствует о существующих проблемных вопросах диспозиции 1.

Об утверждении Инструкции о порядке оформления, учета и оперативного хранения прекращенных уголовных дел, материалов, по которым отказано в возбуждении уголовных дел, в Федеральной службе судебных приставов: При этом суды при постановлении приговора обязаны руководствоваться отсутствующими в действующем УПК РФ понятиями всесторонность, полнота и объективность , которые понимаются в каждом конкретном случае неоднозначно, что в конечном счете приводит к непоследовательной судебной практике.

Таким образом, исследование выявило необходимость выделения в самостоятельный состав преступления ч. Выделение подобного состава преступления позволит точнее определить объект преступного посягательства, защитить авторитет органов предварительного расследования, ужесточить санкции за совершение преступления.

On approval of the Instruction on the procedure for registration, recording and operative storage of discontinued criminal cases, materials for which criminal proceedings have been refused, in the Federal Bailiff Service: Об утверждении Инструкции о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования: Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия: On the approval of the Instruction on the procedure for selecting for storage in the archive of federal courts of general jurisdiction documents, their acquisition, accounting and use:

Удивительно, но факт! Определение такой характеристики дополнительного объекта и его практической важности позволяет утверждать, что имеются основания для выделения ч.



Читайте также

  • Мера наказание за кражу