Skip to content
Главная | Применение оружия при грабежа

Применение оружия при грабежа

Сенсибилизатор и это очень мерзко.

Грабёж. Насильственный грабёж

С одной стороны, если явно было нападение - то конечно несправедливо. Но с другой стороны - мочила очень часто говорит, что убийство было совершено при "самообороне", даже если потом оказывается, что все было совсем наоборот.

Удивительно, но факт! Все обнаруженные вещи подлежат правильному изъятию с места происшествия и внесению в протокол.

И мне как то не улыбается, если любая ситуация, когда есть трупы и есть выживший их производитель без свидетелей будет признаваться самообороной, так как в этом случае так можно любого безнаказанно завалить. Для себя вывод сделан давно: В общем мир нам всем.

Удивительно, но факт! Также отсутствует состав разбоя, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с единственной целью избежать задержания.

Надо смотреть по обстоятельствам, по числу свидетелей и местности. Originally posted by mazzer: По сабжу интересная тема, в принципе с тем, что жизнь вора нулю равна согласен, но то, что машина или иная собственность не стоит судебных тяжеб и сроков, тоже согласен.

29. Применение оружия и иных предметов при разбое.

Когда малолетка "на слабо", под влиянием своих дворовых друзей-дебилоидов вскрывает машину мажористого пацанчега, его, конечно же, сразу надо пристрелить, так как "жизнь вора нулю равна". Имхо, никакое имущество не может стоит жизни. Будь этой майбах олигарха или кошелек с последним пенсионерским червонцем. Другое дело, если группа таких "орлов" вечерком "на пивко" спросит, с демонстрацией колюще-режущих и угрозой их применения.

Тут однозначный повод и причина для экстерминатуса и филигранного выпиливания из среды обитания. Нехватка материнской любви, отцовского ремня, и плохое окружение - тут уж за оправдание не проканает.

Удивительно, но факт! Как уже говорилось выше, сумма ущерба, то есть стоимость мобильного телефона, значения для правовой квалификации не имеет.

Конечно, не все, пока что, понимают, что между "дядя, дай на пивко" и "дядя, дай на пивко, а то порежем, или иным циничным способом причиним вред здоровью" - огромная пропасть. Ты мне напоминаешь ранего Корецкого.

Разница между грабежом и разбоем

Значит виновный должен был осознавать и добиваться преследуемой им цели. В нашем случае исходя из диспозиции задачи хищение оружия.

Будем исходить из того что он не знал что похищает оружие а вы думаете он другое на суде заявит?

Удивительно, но факт! Не имеет значения, был ли предмет приготовлен заранее или виновный воспользовался предметом, случайно оказавшимся на месте совершения разбоя.

Допустим что в похищенной сумке ничего ценного нет да и сама сумка-малоценка прошу прощенья у ТС. Он говорит, хотел завладеть только фотографией и помадой ТС , так как давно является его поклонником.

Удивительно, но факт! Применение оружия делает угрозу намного более действенной, способно парализовать волю потерпевшего, его желание оказать сопротивление.

А Вы его огнестрелом. Мало-мало тяжело будет прокуратуре объяснить зачем в такого хорошего человека струлял.

Удивительно, но факт! Такой разбой может быть сопряжен с оказанием вооруженного сопротивления представителям власти и общественности, пресекающим преступную деятельность.

Такую версию он расскажет если мало-мало живой будет. В других случаях все зависит от Вашего креатива

Удивительно, но факт! Если совершению грабежа с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище было оказано содействие, не связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества дача советов, указаний, обещания приобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т.



Читайте также

  • Образец приказа о применении дисциплинарного взыскания рб